Menü

LAN-Party

Login

Suchen

Favoriten

Forum > frage!!!!!!!!!! [USK Einstufungskriterien?]

Lantertainment >> Offtopic > frage!!!!!!!!!! [USK Einstufungskriterien?]

Antwort erstellen

Autor

Thema: frage!!!!!!!!!! [USK Einstufungskriterien?]

<< prev

Seite: 1 | 2

head

13.11.2007 um 11:40

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

böse böse... warum ist indiana jones nicht beschlagnahmt oder die allseitsbeliebte hitlerdoku auf ard oder zdf?
lächerlich sowas
__________________

Bestes Game EVER!!!!

Mercilles

13.11.2007 um 13:12

Clan: Kein Clan
Postings: 362

Dokus werden im allgemeinem selten Indiziert, WENN es wirklich dokus sind. Es gibt für Dokus extra eine einstufung. (Dafür muss aber der Lehreffekt im Vordergrund stehen)

Indizierte Spiele können immernoch gekauft werden. Wenn man 18 ist fragt man entweder in einem Geschäft an, ob die es haben oder besorgen können und wenn nicht, dann gibts ja noch das Internet. Es gibt einige Seiten, die fast nur Indizierte sachen verkaufen. (Natürlich nur gegen entsprechenden Altersnachweis und auch NUR an diese Peron geschickt)

head

13.11.2007 um 13:31

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

joa...wie zB OkaySoft, wo ich Crysis bestellt hab. darf NUR ich von der post annehmen. auch ne vollmacht für meine eltern zum beispiel bringt nix.
__________________

Bestes Game EVER!!!!

shrewm

13.11.2007 um 17:27

Clan: PORNOS! ><
Postings: 2805

sir_twist hat folgendes geschrieben:

Erst wenn Spiele "beschlagnahmt" werden ist der Besitz verboten wenn ich mich nicht irre.

__________________
LIFE IS GOOOOOD!

Catfish

13.11.2007 um 23:32

Clan: Kein Clan
Postings: 457

Das Argmunent vom Head von ich ziemlich passend!
Ich bin davon überzeugt, dass es wesentlich schädlicher für Kinder ist, wenn sie bei Galileo oder so ner anderen Spackensendung sehen, wie Schweine/Rinder/Hunde/Meerschweinchen/alle anderen Tiere geschlachtet und noch frisch und saftig zerkleinert werden, als wenn da mal ne Pixelfigur draufgeht.
Klar sollten die den Kram nicht exzessiv spielen, deshalb ist so ne Einstufung an sich sinnvoll, aber oft halt auch übertrieben.

eRacoon

13.11.2007 um 23:49

Clan: Kein Clan
Postings: 49

Man kann aber schlecht Filme und Dokus mit Spielen vergleichen weil man einen Film nur schaut und nicht selber entscheidet kann, bei einem Computerspiel hingegen hat man selber den Einfluss ob man z.B. einen Menschen tötet oder nicht.

MjK

14.11.2007 um 01:09

Clan: TvT
Postings: 672

Amerikanische Studien haben ergeben, dass Kinofilme viel deutlicher Eindruck im Gedächtniss hinterlassen als Spiele (man nimmt Filme intensiver war). D.h. Ein Kriegsfilm ist schlimmer als ein Kriegsspiel

Das Argument, man treffe die Entscheidungen selber halte ich für irreführend. Oder wem von uns bereitet es ethische Gewissensbisse, wenn wir eine Armee gegen eine Andere führen oder einem Terroristen einen Headshot geben. Das ist doch alles Nebensächlich. Wichtig ist nur die competition! Das man eben besser ist als andere, oder den Computer besiegen kann. Der Betrachter erlebt ein "brutales" Spiel immer anders als der Gamer selber. Der Betrachter sieht das Blut und die eigentliche Gewalt und fängt an den Sinn und Zweck derartiger Aktionen zu hinterfragen. Der Spieler hingegen interresiert sich nur für sein Aim, Strategie die zum Sieg führt, und freut sich wenn er erfolgreich ist. Und auerdem ist das alles nicht REAL!!!! Und ein 18 Jähriger wird das wohl noch unterscheiden können!
Die Bevormundung des Staates, der sich "Rechtsstaat" schimpft und den Bürgern "Freiheit" in ihrer Meinung oder Ausübung von Tätigkeiten solange man Niemanden damit schadet garantiert, aber mediale Zensur unterm Banner des Jugendschutzes zulässt, ist einfach lächerlich.

[Editiert von MjK am 14.Nov.2007 um 01:14]
__________________
http://www.purepwnage.com/episodes.html

shrewm

14.11.2007 um 13:28

Clan: PORNOS! ><
Postings: 2805

eRacoon hat folgendes geschrieben:

bei einem Computerspiel hingegen hat man selber den Einfluss ob man z.B. einen Menschen tötet oder nicht.

MjK hat folgendes geschrieben:

Wichtig ist nur die competition! Das man eben besser ist als andere, oder den Computer besiegen kann.

Das kann ich leider (weil es auch gegen mich selbst spricht :P) nicht so bestätigen. In 95% aller Ego-Shootern besteht die Hauptsache darin die meisten "Virtuellen-Menschen" zu bashen. Und im eigentlichen Sinne gehts doch immer hauptsächlich um den Spass (egal ob man verliert oder gewinnt, niemand spielt ein Spiel wenns keinen Spass macht) - und Spass macht es eben andere virtuell zu knacken.
__________________
LIFE IS GOOOOOD!

head

14.11.2007 um 13:58

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

Spaß macht meiner Meinung nach nicht das Töten, sondern das Drumherum...wie das Spiel aufgemachtg ist und in Szene gesetzt ist.
1. Beispiel Quake3: Nicht das Töten macht den Spaß aus, sondern die immer größeren Herausforderungen zu schaffen. Das Gleiche bei CS. Nicht das Töten der Pixelgegner macht Spaß, sondern der zu wissen, dass ich besser als mein Gegenüber war.
2. Beispiel Soldier of Fortune: Sicher eines der brutalsten Spiele, die es gibt, bei dem es in der Tat Spaß macht die Pixelgegner auf brutalste Art und Weise zu töten, aber nicht weil man sie einfach tötet, sondern weil es cool in Szene gesetzt ist. Der Knackpunkt bei der Sache ist nur...wie lange macht das stupide abschlachten von irgendwelchen dummen Computergegnern Spaß? 2 Stunden? 3 Stunden? Jedenfalls nicht viel mehr...und da setzen die Spiele wie Q3, CS, BF etc. an.

[Editiert von head am 14.Nov.2007 um 13:59]
__________________

Bestes Game EVER!!!!

Lan Master

14.11.2007 um 14:25

Clan: Kein Clan
Postings: 630

Also dem kann ich wiedersprechen.
Den ich habe mal Tage und nächste lang
mit meinem Freund SoF gespielt und es
hat Rießen Spaß gemacht.
__________________
Ich bin der Master auf Werterwälder Lan Party's!

Ich berufe mich auf das DGGB Paragraf 5 Absatz 1!

"Der Betrachter erlebt ein "brutales" Spiel immer anders als der Gamer selber." © by MjK

head

14.11.2007 um 14:41

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

Dann bist du sehr leicht zu beeindrucken und stellst keine Ansprüche an Computerspiele. Meiner Mein ung nach liegt das Spiel jedenfalls weit unter dem Durchschnitt.

[Editiert von head am 14.Nov.2007 um 14:45]
__________________

Bestes Game EVER!!!!

sir_twist

14.11.2007 um 17:38

Clan: CoB
Postings: 4114

Ich glaube das liegt jeweils am Geschmack des Spielers. Man kann durchaus auch Spiele mit viel gewalt mögen und ein anständiger Mensch bleiben. Es gibt Leute denen Q3 schon zu brutal ist.

Über Geschmack lässt sich ja zum Glück nicht streiten.

Ausserdem sind wir ja auch alle alt genug und auch intelligent genug um Wirklichkeit und Spiel auseinander zu halten

__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

Lan Master

14.11.2007 um 18:13

Clan: Kein Clan
Postings: 630

Also so sollte das bei meinem Multiplayer daddeln nicht verstanden werden. Uns gang es mir um den Spaß, weniger um die Brutalität.
__________________
Ich bin der Master auf Werterwälder Lan Party's!

Ich berufe mich auf das DGGB Paragraf 5 Absatz 1!

"Der Betrachter erlebt ein "brutales" Spiel immer anders als der Gamer selber." © by MjK

shrewm

14.11.2007 um 22:43

Clan: PORNOS! ><
Postings: 2805

head hat folgendes geschrieben:

aber nicht weil man sie einfach tötet, sondern weil es cool in Szene gesetzt ist

gilt der spruch auch als entschuldigung fürn amokläufer, der gerade beim psychiater sitzt?

äußerst amüsant wie ich persönlich finde

[Editiert von shrewm am 14.Nov.2007 um 22:47]
__________________
LIFE IS GOOOOOD!

head

15.11.2007 um 00:03

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

Ich weis...klingt doof, aber isses nicht einfach so?

Ich könnte jetzt hier noch mehr Beispiele bringen, die verdeutlichen würden was ich meine, aber dann halten mich die Leute noch für krank :P
__________________

Bestes Game EVER!!!!

<< prev

Seite: 1 | 2

[ Antwort erstellen ]