Menü

LAN-Party

Login

Suchen

Favoriten

Forum > Optimale Stripe-size im Raid

Lantertainment >> Technik & Co > Optimale Stripe-size im Raid

Antwort erstellen

Autor

Thema: Optimale Stripe-size im Raid

MjK

14.12.2007 um 05:09

Clan: TvT
Postings: 672

Hab vor mir n kleines raid 0 System anzuschaffen. Darauf soll dann auch nur Windows und Anwendungen laufen.Wichtige Daten speicher ich der Sicherheit halber natürlich auf ner andern Platte ^^

jetzt die Frage: Wie groß sollte ich die Stripe Size einstellen?

es heist ja im allgemeinen größer (z.b. 128kb) = schneller,
aber da Windows ja auch davon provitieren soll, empfiehlt sich doch eher was kleines (z.b. 16 kb)

Hoffe mal hier haben n paar User ahnung von Raid ^^
__________________
http://www.purepwnage.com/episodes.html

sir_twist

14.12.2007 um 11:57

Clan: CoB
Postings: 4114

Das kommt drauf an was du tun willst, hantierst du viel mit großen Dateien (Bildverarbeitung, Video Editing) oder eher viele kleine (Spiele etc.)?

Bei großen Dateien wird dir eine höhere Stripe Size mehr bringen da du ohnehin seriell große Datensätze schreibst und du dir so die Zeit sparst immer hin und her springen zu müssen.

Wenn du viele kleine Dateien hast ist es natürlich praktischer wenn du schnell von einer zur anderen wechseln kannst und diese beim Schreiben auch flott und gleichmäßig verteilt werden, also kleinere Stripe Size.
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

eRacoon

14.12.2007 um 14:13

Clan: Kein Clan
Postings: 49

Stand auch vor einem Monat vor der Frage und habe mich ein bisschen durch Google gelesen und da hab ich so rausgelesen das für die heutige Zeit nur 64kb oder 128kb sinnvoll wären. Hab mich dann für 128kb enschieden weils im Raidcontroller standart so war

MjK

14.12.2007 um 14:16

Clan: TvT
Postings: 672

Wie gesagt, Windows soll mit drauf und möglichst auch Vorteile aus dem Raid betrieb ziehen.
Und Games wollt ich eigentlich auch drauf machen.
Größere Datein, wie Filme, Mp3s (alles über 1 MB) würden dann auf eine 3. Festplatte kommen.

16 kb is bestimmt für Windows vorteilhafter (kleine Datain), aber die Spieleleistung kann dadurch ewentuell gebremst werden.
So ne Zwischenlösung wär bestimmt nicht verkehrt, nur leider weiß ich net wie die aussehn soll ^^

@ eRacoon:

128kb ist standart. Aber normal nutzt man ein Raid verbund ja auch nur für Server bzw. fur Videobearbeitung ect. usw.
<- dafür ist ne größe von 128 kb dann auch eher geeignet.
Wie das ganze nun für Gamer optimal ist schaut ganz anders aus. Ich hab nämlich bei meinen Recherchen herausgefunden, dass 16kb angeblich am besten sind unter der Voraussetztung, dass man darauf Windows betreibt.

Verwirrt binn ich aber trotzdem immernoch

[Editiert von MjK am 14.Dec.2007 um 14:21]
__________________
http://www.purepwnage.com/episodes.html

eRacoon

14.12.2007 um 14:22

Clan: Kein Clan
Postings: 49

Ich hab 2x 80GB Platten S-ATA II im Raid 0 und hab Windows und meine ganzen Games drauf bei wie gesagt 128kb und da rennt alles wie sau Windows und auch Spiele laden sau schnell.

shrewm

15.12.2007 um 14:51

Clan: PORNOS! ><
Postings: 2805

hatte ich vor ca.2 wochen auch vor, ich kann nur empfehlen: lieber eine schnelle platte statt zwei die nur in manchen situationen schneller sind. Raid 0 hört sich schön an, aber ich sag dir jetzt schon: versprich dir nich zu viel und sei schon garnich enttäuscht :P
onboard raid solltest du dann so oder so nich machen, jeder bus hat so schon genug zu arbeiten - da wird dein raid sicherlich nich schneller von. deswegen kann ich nur empfehlen schaff dir n ordentlichen controller an. ebenfalls würd ich auch von raid 0 abraten in bezug auf ausfallsicherheit. immerhin ist bei zwei platten die chance dann doppelt so groß, dass du früher oder später deine daten komplett verlierst wie bei einer
__________________
LIFE IS GOOOOOD!

eRacoon

15.12.2007 um 17:39

Clan: Kein Clan
Postings: 49

@shrewm

hattest du schonma ein Raid 0 bei dir laufen?

sir_twist

15.12.2007 um 23:48

Clan: CoB
Postings: 4114

Aus mehrfachertrauriger Erfahrung in meinem Bekanntenkreis kann ich von Raid0 auch nur abraten, ich kenne 3 Leute die im letzten Jahr ihre Daten verloren haben weil sie unbedingt ein Raid haben wollten.

Aus meiner Sicht lohnt sich sowas für einen normalen User wenig bis gar nicht.
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

shrewm

16.12.2007 um 20:46

Clan: PORNOS! ><
Postings: 2805

eRacoon hat folgendes geschrieben:

@shrewm
hattest du schonma ein Raid 0 bei dir laufen?

nicht zu hause am privat pc falls du das meinst
__________________
LIFE IS GOOOOOD!

head

16.12.2007 um 23:11

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

Hol die ne Raptor Platte...die gehen steil
__________________

Bestes Game EVER!!!!

sir_twist

16.12.2007 um 23:14

Clan: CoB
Postings: 4114

Die Frage ist dann aber ob man sich so einen Krachmachen ins Haus holen will. Ausserdem sind die Dinger nicht gerade billig.

Aber mal generell: Was wollt ihr alle mit solchen Übertragungsraten? Für den Hausbetrieb reichen die normalen Sata Durchsätze...
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

Lan Master

16.12.2007 um 23:19

Clan: Kein Clan
Postings: 630

Wie schnell ist eigentlich Mittlerweile Sata?
Edit: Glaube ich habe gerade die Antwort gefunden,
auch wenn ich es (bissel> )

( <bissel) nicht fassen kann.

[Editiert von Lan Master am 16.Dec.2007 um 23:41]
__________________
Ich bin der Master auf Werterwälder Lan Party's!

Ich berufe mich auf das DGGB Paragraf 5 Absatz 1!

"Der Betrachter erlebt ein "brutales" Spiel immer anders als der Gamer selber." © by MjK

MjK

16.12.2007 um 23:21

Clan: TvT
Postings: 672

hast eigentlich recht Twist. Raid 0 oder ne Raptor braucht man als normaler User eigentlich nicht. Ist so ne Sache, wie wenn andere Leute ihr Auto aufmotzen ^^
__________________
http://www.purepwnage.com/episodes.html

moguai

17.12.2007 um 12:23

Clan: CoB
Postings: 1925

wie head schon sagte, lieber ne 74er raptor.. da sparst du dir slots und platz im gehäuse und hast trotzdem schnellere zugriffszeiten als mit 2x80er "normal"sata platten..

habe auch ein raid-0 laufen mit 2x160gb, der durchsatz ist schön groß, aber gewschindigkeit kommt eher durch schnellere zugriffszeiten..

zumal die normalen onboard controller sw-raid machen und deine cpu arg belasten, machs lieber mit ner schnellen raptor
__________________
moguai: stoff is da
sir_twist: drugs are bad
---
Merke: Wenn keine Stimmung da ist, schalt das Netzwerk ab!!

sir_twist

17.12.2007 um 12:59

Clan: CoB
Postings: 4114

Und jetzt erzähl bitte auch wie du mal mit deinem Raid ne Menge Daten verloren hast

Oder hast du sie dann doch noch retten können?
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

moguai

17.12.2007 um 13:34

Clan: CoB
Postings: 1925

habe ca 30% retten können.

danke futurlana für die tollen stromausfälle

__________________
moguai: stoff is da
sir_twist: drugs are bad
---
Merke: Wenn keine Stimmung da ist, schalt das Netzwerk ab!!

eRacoon

17.12.2007 um 17:14

Clan: Kein Clan
Postings: 49

Mein RAID hats auch schonmal zerhaun warum auch immer, deswegen empfehle ich auch nur die nicht so wichtigen Datein dadrauf zu machen. Hab bei mir halt nur Windows und die Games drauf und auf einer anderen 250 GB Platte den Rest.

(konnte aber nach neu anlegung des RAIDs alle Daten retten über ein Tool)

Aber zu der Frage wer so Datendurchsatz im PC brauch. Die Frage ist genau so sinnvoll wie wer eine schnellere CPU brauch. Mit der schnelleren klann ich dann ne RAR Datei 2 min schneller entpacken und mit RAID kann man halt zb schneller Games installieren wenn man ein Image hat

.

Also ich muss sagen RAID geht schon ab wenn man Crysis über Image in 5 min installiert hat, hat man mehr Zeit zum spielen

Ich kenn mich zwar net mit der Chipsatzbelastung durch ein RAID aus, aber ich merke nix von Leistungseinbusen oder anderen also ist das wohl kein Grund bei heutigen Mainboards und CPUs ein RAID nicht zu machen. Bei RAID 1 oder 0 wird ja nicht viel Leistung benötigt vllt würde man das bei einem RAID 5 merken aber wer brauch das schon^^

[Editiert von eRacoon am 17.Dec.2007 um 17:15]

sir_twist

17.12.2007 um 19:38

Clan: CoB
Postings: 4114

Dein Vergleich hinkt.

Von einer starken CPU profitiert alles, auch die Übertragungsraten der Festplatten zu einem Teil. Von einer schnellen Übertragungsrate profitieren nur wenige Anwendungsfälle, dazu zählen Programm mit großen Auslagerungsdateien oder großem Datendurchsatz wir Photo oder Videobearbeitung.

Beim installieren eines Spiels wirst du nicht immer großen Vorsprung bekommen, da gleichzeitig kopiert und entpackt werden muss, wobei letzteres die Bremse ist.

Für den Heimanwender also nach wie vor zweifelhafte Spielerei...
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

Lan Master

18.12.2007 um 01:36

Clan: Kein Clan
Postings: 630

eRacoon hat folgendes geschrieben:

Also ich muss sagen RAID geht schon ab wenn man Crysis über Image in 5 min installiert hat, hat man mehr Zeit zum spielen

[Editiert von eRacoon am 17.Dec.2007 um 17:15]

"lol geil hey"

Sry, musste mal raus.
__________________
Ich bin der Master auf Werterwälder Lan Party's!

Ich berufe mich auf das DGGB Paragraf 5 Absatz 1!

"Der Betrachter erlebt ein "brutales" Spiel immer anders als der Gamer selber." © by MjK

[ Antwort erstellen ]