Menü

LAN-Party

Login

Suchen

Favoriten

Forum > Philosophiestunde

Lantertainment >> Offtopic > Philosophiestunde

Antwort erstellen

Autor

Thema: Philosophiestunde

MjK

27.10.2006 um 13:59

Clan: TvT
Postings: 672

Wer diesen Text lesen kann ohne danach kopfschmerzen zu haben schreibt einen dummen aber überlüssigen Beitrag......

ich bin froh und glücklich, mich in die außerordentlich begrüßenswerte lage versetzt zu sehen, nicht nur verbalem sondern auch pittoreskem unfug in einer weise ausgesetzt zu sein, welchselbiger die in langen jahren durch mangelnden - ja geradezu jeglicher existenz entbehrenden - gebrauch verkümmerten neuronalen verknüpfungen, die zur aufrechterhaltung der unfugizität ohne jeden zweifel nach notwendigkeit schreien, gleichsam zu neuem leben erweckt.

die frage ist, ob eine entität, die der existenz entbehrt - wie der oben genannte gebrauch neuronaler verknüpfungen - , als solche eine wirkung haben kann. ist das wirkende agens die entität selbst oder deren abwesenheit und wie kann eine abwesenheit ohne die kenntnis dessen, was abwesend ist eine wirkung haben? wenn dies nicht möglich ist, so ist es dann doch die entität selbst, die wirkt, da deren kenntnis zur erzielung der wirkung notwendig ist. ist dies nicht der fall, so wäre bewiesen, daß etwas nicht existierendes - also das nichts - eine wirkung haben kann. somit wären wir in der lage, ohne etwas zu tun, etwas zu bewirken - selbst dann, wenn wir nicht wissen, was wir nicht tun. dies scheint insofern logisch, als wir in den meisten fällen weniger darüber wissen, was wir nicht tun, als darüber, was wir tun, da wir uns ja im allgemeinen mit dem, was wir tun, mehr beschäftigen, als mit dem, was wir nicht tun. gelingt es uns, die in dem nichttun enthaltene schöpferische energie zu nutzen, so können wir alles tun, indem wir nichts tun. hiermit ist die unbedingte notwendigkeit des urknalls bewiesen, weil diesem das universelle nichtstun vorausging, welches durch den urknall selbst alles erschuf und bewirkte.

eine frage bleibt offen: ist es denn möglich, nichts zu bewirken? sicher nicht durch nichtstun - oder doch? kann nichtstun auch nichts bewirken. ist dies der fall, müssen wir das nichts zur entität erklären, weil doch durch nichtstun etwas bewirkt werden kann, ist das nichts dann etwas?

keine ahnung!

__________________
http://www.purepwnage.com/episodes.html

shrewm

27.10.2006 um 15:15

Clan: PORNOS! ><
Postings: 2805

also kurz: welchen sinn hat das leben?
__________________
LIFE IS GOOOOOD!

heusaa

27.10.2006 um 16:16

Clan: WDT.Gaming
Postings: 3293

genau das hab ich mir auch gedacht ^^
__________________

sir_twist

27.10.2006 um 17:14

Clan: CoB
Postings: 4114

definiere nichts
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

head

27.10.2006 um 17:59

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

Etwas was man weder fühlen, sehen noch hören kann....etwas, was von UNSEREN Sinnesorganen wahrgenommen werden kann. Das ist meine Definierung von Nichts....
__________________

Bestes Game EVER!!!!

sir_twist

27.10.2006 um 20:45

Clan: CoB
Postings: 4114

Wenn du aber schon einschränkst: "UNSERE" dann sagst du das es vileicht von irgendwas anderem wahrgenommen werden kann und dann ist es ja wieder etwas und nicht nichts...
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

WOLVE

28.10.2006 um 13:46

Clan: WDT.Gaming
Postings: 2869

nur weiß man ja nicht, ob andere Lebewesen es wahrnehmen können also bleibt das nichts für uns nichts da wir es nicht besser wissen
__________________

sir_twist

29.10.2006 um 14:39

Clan: CoB
Postings: 4114

Gut aber rein theoretisch kann nichts nicht existieren und auch durch uns nicht beschrieben werden, denn sobald wir es beschreiben können, heist es das es ETWAS ist...
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

head

29.10.2006 um 21:42

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

das stimmt....oder auch net!

dann streich mal das "UNSEREN"....und bezih es auf alle
man kann "nichts" beschreiben....ich kann auch ein glas bier beschreiben das nicht da....somit hab ich nichts beschrieben^^

omg ich bekomm kopfschmerzen :o
__________________

Bestes Game EVER!!!!

sir_twist

29.10.2006 um 22:03

Clan: CoB
Postings: 4114

du kannst aber nur etwas beschreiben was existiert, wenn du ein Glas bier beschreibst, dann auf der Grundlage von dem was du weisst, also beschreibst du einen Gegenstand der existiert, vielleicht nicht hier und jetzt aber irgendwann irgendwo... Und nichts... naja das geht halt nunmal nicht...
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

MjK

30.10.2006 um 08:10

Clan: TvT
Postings: 672

Der Text versucht im Wesentlichen den Urknall und seine Entstehung aus dem Nix zu erklären. Da ja Alles aus dem Nichts entstanden ist, hat auch Nichts eine Bedeutung. Das Glas Bier und auch du selber seid also aus dem Nichts gekommen und habt auch keine Bedeutung für überhaupt etwas/jemand....sofern unsere Definition von "Nichts" überhaupt richtig ist
__________________
http://www.purepwnage.com/episodes.html

sir_twist

30.10.2006 um 12:27

Clan: CoB
Postings: 4114

Und da liegt ja das Problem, sobald du es definieren kannst existiert es ja in irgendeiner form, und das sollte bei "nichts" nunmal nicht der fall sein...
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

MjK

30.10.2006 um 15:17

Clan: TvT
Postings: 672

Definition von Nichts: Gieb eine Antwort auf die Frage: Was kann Ich?

[Editiert von sir_twist am 30.Oct.2006 um 17:16]
__________________
http://www.purepwnage.com/episodes.html

sir_twist

30.10.2006 um 17:16

Clan: CoB
Postings: 4114

schön das du so ehrlich bist

__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

ruanmi

30.10.2006 um 19:44

Clan: CoB
Postings: 1065

Boah man ist das kranker stoff.... könnte von mir stammen... die haben gewiss meine gedanken aufgezeichnet... argh...

und ja ich steh dazu das ich nix kann... noch net mal schimmeln

sir_twist

30.10.2006 um 20:00

Clan: CoB
Postings: 4114

naja damit hast du es ja wieder definiert und dann ist es ja wieder etwas...
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

ruanmi

30.10.2006 um 21:16

Clan: CoB
Postings: 1065

Versuch mal einen Tag zu durhcleben ohne etwas definieren zu können... dann musst du die radischen von unten sehen...

sir_twist

30.10.2006 um 21:38

Clan: CoB
Postings: 4114

Es geht ja darum das du alles definieren kannst.... nur eben nichts, das ist nicht definierbar... per definition schon nicht definierbar 0o
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

shrewm

30.10.2006 um 22:09

Clan: PORNOS! ><
Postings: 2805

sorry jetz...aber...scheiss doch drauf?
__________________
LIFE IS GOOOOOD!

head

30.10.2006 um 22:15

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

doch nichts ist definierbar....das man es definieren kann amcht es noch lange nich zu etwas!
__________________

Bestes Game EVER!!!!

sir_twist

30.10.2006 um 22:19

Clan: CoB
Postings: 4114

ja aber schon alleine dadurch das du dem ding einen Namen gibst, sagst du das es existiert. Und wenn es existiert ist es etwas. Und wenn es etwas ist ist es nicht mehr nichts...
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

head

30.10.2006 um 22:24

Clan: iNEX - The Inexorables
Postings: 1492

Nein, das sehe ich anders.

Vielleicht kann mane s wirklich nicht definieren und nicht vorstellen, aber man kann sich vorstellen das es etwas so unvorstellbares wie das Nichts gibt und somit wissen wir zumindestw as es ist...
__________________

Bestes Game EVER!!!!

sir_twist

30.10.2006 um 22:29

Clan: CoB
Postings: 4114

Das ist was anderes du kannst sagen das es sowas gibt, du kannst sagen das es einfach die Abwesenheit von allem anderen ist.... Aber du kannst "nichts" nicht definieren...
__________________
... oh nein, mein Ball ist umgekippt ...

I am with stupid ↓

ruanmi

31.10.2006 um 08:03

Clan: CoB
Postings: 1065

Der Mensch versucht alles zu definieren... etwas was er nicht definieren kann das umschreibt er... etwas das er nicht umschreiben kann das grenz er ein... usw... und selbst wenn man sagt es ist nichts dann hast du es auch schon definiert/umschrieben... nämlich das es nichts ist und somit hast du es eben gedanklich doch wieder erfasst...

heusaa

03.11.2006 um 18:20